Экономический конец старых ТНК и глобализма ⇐ Мужское движение

[кукумбер]

Экономический конец старых ТНК и глобализма

Создателями современной системы глобализма, включая псевдо-идеологию культурного марксизма (неотроцкизма), являются так называемые старые транснациональные корпорации (ТНК). Иерархия этой системы выглядит следующим образом 1) ТНК и их координирующие и арбитражные органы, такие как Клуб Рима и Всемирный экономический форум в Давосе. Причем таких платформ должно быть несколько таких платформ. 2) Глобальные организации, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, и коррумпированные ТНК национальные элиты. 3) Маленькие НПО, лоббисты, пропагандисты, включая феминистских ботов, юристов, журналистов, политиков и лидеров общественного мнения. Важным аспектом является продвижение принципа верховенства глобального права над национальным правом. Таким образом продвигаются взаимосвязанные между собой акты - Стамбульская конвенция, которая демонизирует коренное мужское население, создает конфликт полов внутри нации; Парижское соглашение, которое вводит понятие «климатического беженца», идущего всегда строго с Юга на Север; Соглашения ООН о миграции, которое обязывает страны глобального Севера принимать мигрантов и содержать их; ID2020, который является глобальной слежкой за недовольными. Они занимаются политическими изменениями, которые являются долгосрочной маркетинговой стратегией для ТНК. Например, радикальный феминизм предназначен для создания общества, основанного на потреблении женщин и связанного с ним потребления мужчин, когда мужчина платит цену за секс, которая в сотни раз превышает его реальную стоимость. Лоббирование нелегальной миграции необходимо для создания единого глобального рынка, где затраты будут ниже. Глобализм - это монополистический заговор ТНК. Поскольку каждая организация стремится снизить затраты и увеличить прибыль, путем сговора старые ТНК завышают свою стоимость и доходы по отношению к внешней среде, то есть к миру в целом. Для этого используются рейтинговые агентства и СМИ. Кроме того, безнациональный менеджмент ТНК приобретает политические амбиции. Так как они близки к созданной ими идеологии культурного марксизм, то многие становятся ее носителями.
Чтобы разрешать проблемы между собой, транснациональные корпорации (ТНК) имеют внутренний арбитражный процесс, который знает их реальную стоимость. Эта информация является закрытой от внешнего миа. Цель старых ТНК - скрыть свою истинную стоимость и доходы, влияя на внешнюю среду, чтобы она приняла их завышенные показатели за подлинные. Это достигается не только через подконтрольные рейтинговые агентства и СМИ, но и через абстрактные, бессмысленные концепции, такие как стоимость бренда компании. Высокая стоимость некоторых продуктов, таких как iPhone, по сравнению с конкурентами является манипулятивной. Она обусловлена, с одной стороны, желанием продавать товары по премиальной цене, и необходимостью скрыть реальное снижение прибыли, с другой. По мере снижения продаж цены должны расти. Однако внешняя среда по отношению к заговорщикам более сложна, состоит из многих автономных субъектов, таких как национальные государства и оппозиция, новые ТНК. Поэтому рано или поздно обман раскрывается, и цена старых ТНК оказывается гораздо ниже, чем они представляли через подконтрольные агентства и СМИ. Организационный и индивидуальный эгоизм сохраняется и внутри круга заговорщиков. Некоторые ближе к руководству арбитража, в то время как другие находятся дальше. Эти противоречия со временем разрушают всю систему, происходят утечки информации во внешний мир.
ТНК и их объединения, как и любая монополия, без конкуренции со временем деградируют, стремясь все больше сэкономить на издержках. При этом продукт становится более дорогим, а его качество ухудшается. Экономические агенты осведомлены о примерной стоимости производства, цене для получения прибыли и цене для сверхприбыли. Они отказываются покупать продукцию компании. Именно это произошло с падением продаж iPhone и ростом Xiaomi. В свою очередь, эти данные попадают в руки налоговых органов, которые пытаются понять, сколько налогов можно реально получить от этой компании. Пока в США существовало лобби глобалистов, налоговые органы этой информации особого внимания этой информации не уделяли. Однако с приходом Трампа проводится перерасчет стоимости многих ТНК. ТНК тогда дают выбор: отказаться от участия в глобальных политических проектах или следовать негативным сценариям. Негативные сценарии предполагают объявление реальной стоимости ТНК, что означает банкротство, или конфискацию их сверхприбылей. Поскольку ТНК формально являются налоговыми резидентами конкретной страны, их банкротство негативно повлияет на экономику в целом. Поэтому Трамп решает вопросы с ТНК неформальными способами. Это очевидно в таких процессах, как желание властей США разделить Meta. Обвинения в монополизме подразумевают, что она манипулировала общественным мнением, продвигая культурный марксизм, вступала в сговор с другими ТНК против интересов национальных государств и занималась манипуляциями с уплатой налогов, то есть совершила целый ряд тяжких преступлений. ТНК должна отказаться от поддержки культурного марксизма, финансирования глобальных организаций и НПО, и инвестировать в экономику США, например, путем создания там производств, что и происходит. Достаточно положить 5% таких ТНК, и вся глобальная система рушится, поскольку накопленные за десятилетия противоречия начинают выходить на поверхность. Раньше снижение пере одические снижения стоимости ТНК компенсировались средним классом стран глобального Севера. Наиболее серьезной просадкой является кризис 2008 года.
На финансовом уровне глобализм представлен Ямайской системой. Ее основная суть заключается в отказе от привязки национальной валюты к золоту, то есть ограниченному в мире благу, которое нельзя производить бесконечно. Это позволяет заинтересованным сторонам создавать пустые деньги, а заодно и глобальную инфляцию, которая растет с 70-х годов. Финансовые манипуляции позволяют ТНК влиять на отдельные регионы, чтобы ускорить нужные им процессы, делая тот или иной субъект глобальной экономики богаче или беднее. Например, задерживая обмен валюты под предлогом несоблюдения прав человека, можно спровоцировать экономический кризис в стране, вынуждая ее власти соглашаться на нелегальных мигрантов. Однако глобальная инфляция за многие десятилетия также обесценивает все, в том числе и сами ТНК. На концептуальном уровне Ямайская система выражается через монетаризм (экономический либерализм), который гласит, что достаточно регулировать только финансовый поток экономики, а не реальный. Ямайская система работает только в сочетании со свободной торговой политикой, поскольку введение тарифов убивает ее суть. Можно передать кому-то определенную субъекту сумму денег, но она будет изъята с помощью тарифов. Введение тарифов США провоцирует множество причинно-следственных цепочек - возвращает моду на тарифы в другие национальные государства и создает конфликт между ТНК. У них больше нет времени на глобальный заговор. Таким образом, важным показателем конца глобализма, в том числе и пропаганды культурного марксизма, является увеличение притока денег в США. Это приводит к интенсификации пропаганды культурного марксизма и, следовательно, его деградации. Это можно увидеть на примере феминистской пропаганды в России, где нанятые Кремлем и Соросом боты в Tiktok проводят ее крайне маргинально, в результате чего женщины от радикального феминизма отходят.
Другим уровнем, который продолжит действовать еще некоторое время, являются глобальные организации, такие как ООН и ВОЗ. В нынешних условиях они финансируются за счет экономик национальных государств. Однако не все национальные элиты коррумпированы, и невозможно бесконечно изымать деньги из национальной экономики, так как это приводит к революции. Кроме того, ТНК и национальные элиты подорваны компроматом, который на них имеется в США. Пример, это архив Пандоры. Крупнейшей и самой богатой структурой, придерживающейся идеологии культурного марксизма, является ЕС. Однако внутри него существуют противоречия, которые Трамп успешно использует для его форматирования. Заключение тарифной сделки между ЕС и США подразумевает возникновение экономических противоречий между его членами, что означает ослабление культурного марксизма на пан-европейском уровне.