Почему никто не поддержал Беркович ⇐ Мужское движение

[Говорун]

В мае 2024 года группа Лидер провела социологическое исследование, которое показало интересный факт — российское население не поддерживает дело режиссеров Евгении Беркович и Светланы Петрейчук. Эти данные оказались удивительными, так как в последние годы независимые социологическое исследования показывают стабильно высокий уровень поддержки практически любого оппозиционера. Так против заключения под стражу Навального высказалось около 84% опрошенных, а в поддержку Беркович и Петрейчук только 6%. Разница колоссальна. Еще около 5% не имеют четкого отношения к происходящему, а 89% поддержали их заключение под стражу. Эксперты считают, что причина этого состоит в том, что они относятся к радикальному феминизму, отношению к которому в России в последние годы радикально ухудшилось.
Как известно, современный радикальный феминизм — это часть деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и так называемых современных левых партий, идеологию которых часто именуют культурным марксизмом или троцкизмом. Понятие культурный марксизм само по себе говорит о том, что оно является имитацией левого движения, так как вопрос о собственности на средства производства не ставится. Цель феминизма развалить нацию изнутри: 1 Создав дефицит секса 2 Повесив над мужчиной дамоклов меч «изнасилования», «домогательств» и «домашнего насилия». Тем самым снижается любая интеллектуальная и силовая компонента мужского населения. 3 В долгосрочной перспективе нужно снизить рождаемость, добиться старения населения. После этого наступает вторая стадия плана ТНК по завозу мигрантов, которые постепенно захватываю власть в стране, в том числе исламизируют ее.
Эти «режиссеры» поставили спектакль по мотивам русской сказки «Финист ясный сокол», где русские женщины бегут в Сирию, чтобы стать женами радикальных исламистов. То есть 1 наносится символический удар по русской культуре, ее главному пласту — языческому. Она и есть есть глубинный код нации 2 женщин прямо призывают поддерживать исламизм. Феминистки в последние 10 лет постоянно выступают против «исламофобии». Они поддерживают экспансионистский радикальный ислам, а вот ислам, который договороспособный, никуда расширяться не хочет, не поддерживают. То есть запрещенную организацию на букву И поддерживают, а действия, например, Эрдогана не поддерживают. О том, что ждет русских женщин при исламизации страны такие «борцы» за их права деликатно умалчивают. Зайдите на сайт livegore и посмотрите. Феминистки в Германии сейчас рассказывают о домашнем «насилии» со стороны мужчин-немцев, а вот о мигрантах в событиях в Кельне не рассказывают. В Англии аналогично «насильники» - это белые, сейчас еще китайцы и индусы, но не негры или арабы. То есть такие идейные диверсии реально опасны. Для женщин они означают будут ли их, их дочерей побивать камнями лет через 10-20 шариатские патрули в Москве, Петербурге, других городах или нет.
Вместе с тем, так как женским населением в России долго никто не занимался, от чего у них и появилось чувство вседозволенности, а интеллекта не прибавилось, имеет смысл ввести инструмент предупреждений, чтобы человек имел возможность отказаться от пропаганды своих взглядов в первый раз без реального срока. Речь идет не о сохранении режима, отельных его представителей, власти или позиции, а о сохранении русских как таковых. При шариаете не будет ни правых, ни левых, ни феминисток и антифеминистов — никого не будет.

[Адмета]

Ну так у нас заняты все понятно какой *** Понятие экстремизм должно быть разъяснено. Этого нет. Нужно объяснять людям, что такие вещи влекут смертельные последствия, как например с исламизацией. Во Франции бабам уже резали головы. Понятно, что мейнстримные СМИ это отрицают. Или наоборот, если национализм будет не договороспособным, то соседи обязательно придут и отомстят. Идея толерантности в Европе начиналась здраво, как для предотвращения войн. Она условно правая была и шла от националистов, которые хотели спасти нацию от войны. ЕС — это изначально союз ФРГ и Франции от новой войны. Но потом все превратилось уже просто в паразитирование, а сейчас и неприкрытое уничтожение белых. Запрещено само понятие белая раса, коренное население, но ущемление негроидной расы при этом есть. Геноцид коренного населения Америки - индейцев тоже как бы есть. Есть экстремизм как отказ в существовании других, когда с ними даже не собираются договариваться, и есть еще «паразитирование на сострадании», как Жириновский сказал. Вот оба понятия буквально должны вводится с пояснениями в право. И кстати бабье чуть что бежит к мужчинам за помощью. По Питеру история. Так вот нет. Сначала уравняйте реально права мужчин, выплатите мужчинам как компенсации за годы геноцида, а потом можете на что-то рассчитывать.